НАРУШЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЧЕТНОСТИ В ПОДПОРОГОВОМ ДЕЛЕНИИ
А.М. Гагарский, В.Ю. Коновалов1, Т.А. Кузьмина2, Т.А. Краснощекова, В.И. Фурман2, Г.А. Петров, В.И. Петрова, Ю.С. Плева, С.М. Соловьев2, В.В. Несвижевский3, Т. Солднер3
1) ОИЯИ, Дубна, Россия
2)
НПО Радиевый институт, Петербург, Россия
3) ИЛЛ, Гренобль, Франция
1. Введение
Впервые на возможность наблюдения эффекта нарушения четности в спонтанном делении поляризованных тяжелых ядер обратили внимание В.В. Владимирский и В.Н.Андреев в 1961 году [1]. Они предположили, что в делении может существовать специфический механизм усиления Р-нечетных эффектов, связанный с разными высотами барьеров для состояний с одним и тем же спином, но противоположными четностями. При этом величина коэффициента усиления может достигать 103 и более. Значительно позже А.П. Будник и Н.С. Работнов [2] указали на другой возможный механизм усиления Р-нечетного эффекта при делении возбужденных поляризованных тяжелых ядер. Этот механизм связан со сложной структурой двугорбого барьера деления. Он заключается в резонансном усилении проницаемости барьера при случайном совпадении положения примесного компаунд-состояния с положением состояния делящего ядра во второй потенциальной яме.
Как известно, первое экспериментальное наблюдение Р-нечетного эффекта асимметрии разлета осколков с импульсом при делении относительно направления поляризации тепловых нейтронов вида было выполнено в ИТЭФ в 1976/77 годах [3]. Экспериментальные значение коэффициентов асимметрии определялись из сравнения нормированных скоростей счета легких (тяжелых) осколков деления при двух взаимно противоположных направлениях поляризации нейтронов. Величины коэффициентов асимметрии (~10-4) оказались примерно в 103 раз больше величины 233, 235U и 239Pu затравочного слабого взаимодействия!
В
дальнейших исследованиях [4,5] Р-нечетный эффект был обнаружен еще для пяти делящихся
изотопов, в том числе для двух изотопов, испытывающих подпороговое деление. Во
всех случаях Р-нечетный эффект находился на уровне 10-4 и был успешно
объяснен смешиванием под действием слабого взаимодействия сложных возбужденных
состояний противоположной четности на стадии компаунд-ядра [6, 7]. При этом для
объяснения наблюдаемых величин Р-нечетного эффекта не требовалось какого-либо
дополнительного механизма усиления. Однако вопрос о существовании одного из двух
возможных механизмов усиления Р-нечетных эффектов в подпороговом делении оставался
по существу открытым. В случаях подпорогового деления 237Np (I = 5/2+)
и 241Am (I = 5/2-) нейтронами измеренные величины Р-нечетного
эффекта так же находились на уровне ~10-4. Но из-за высокой плотности
уровней (
aэксп=.
Здесь P(+) и P(-) - величины поляризации компаунд-состояний со спинами Ј (±) = (I ± 1/2) при поглощении теплового нейтрона с поляризацией Pn; anf(J (±)) и sf(±) - коэффициенты асимметрии и сечения деления для компаунд-состояний с J± = (I ± 1/2). В результате наблюдаемый средний Р-нечетный эффект мог оказаться существенно ниже эффекта для отдельных спиновых состояний anf(J (±)). Кроме того, только в случаях 237Np и исследованного в настоящей работе 234U при подпороговом делении холодными нейтронами возможно существование промежуточных структур во второй потенциальной яме [2]. Поскольку 234U является четно-четным ядром, в отличие от 237Np и 241Am, при поглощении поляризованного нейтрона возникает единственное поляризованное компаунд-состояние со спином J = 1/2 и P(J) = Pn @ 100%
Таким образом, 234U во всех отношениях является удобным ядром для поиска гипотетического барьерного усиления обоих видов [1,2]. Единственная трудность таких исследований заключается в существующей неопределенности в величине сечения деления мишени 234U, связанная с её изотопной чистотой и возможной примесью 235U.
2. Эксперимент и результаты
Экспериментальная установка, основные принципы измерений, контроля систематических приборных эффектов и обработки полученных данных практически остались прежними, как в работах авторов [4,5]. Делящееся вещество (40 мг) наносилось с двух сторон на 7 алюминиевых фольг толщиной 0,1 мм и диаметром 70 мм, являющихся катодами для 14 быстрых токовых камер. Мишень имела следующий изотопный состав: 234U(99,84%), 235U(0,082%), 236U(0,046%), 238U(0,03%).
В качестве
репера использовалась одна двусторонняя мишень 233U (70 мкг), работающая
в том же газовом объеме CF4 (@ 840 мбар).
Измерения выполнялись на пучке холодных поляризованных нейтронов
anf = (3,82±0,15)·10-4.
Для исследуемой мишени 234 +235U
anf
= (0,74±0,09)·10-4.
Сравнение полученного в эксперименте коэффициента
асимметрии для 233U с известными данными из работ [4,5] (anf
= (3,67±0,06)·10-4) демонстрирует хорошее совпадение результатов, что
подтверждает правильность работы экспериментальной установки.
Величина
коэффициента Р-нечетной асимметрии для чистого изотопа 234U может быть
получена при учете относительного содержания делящегося изотопа 235U
( = 584
б), величины его Р-нечетного эффекта
anf(234U)
= (0,71±0,14)·10-4 .
Однако, принимая во внимание,
что, как оказа-лось, примесь 235U в исследуемой мишени была определена
с большой погрешностью, а сечение деления 234U может оказаться и около
70 мб [9], для коэффициента Р-нечетной асимметрии в 234U может быть
приведен и верхний предел:
anf(234U)
< 2·10-4
В любом случае очевидно, что величина Р-нечетного эффекта в 234U не отличается существенно от средних величин этого эффекта во всех других исследованных делящихся изотопах [4,5].
3. Заключение
На основании впервые выполненных исследований Р-нечетного эффекта в четно-четном ядре 234U, испытывающем подпороговое деление холодными поляризованными нейтронами и, принимая во внимание результаты исследований подпорогового деления 237Np и 241Am, можно заключить, что:
• Наблюдаемые в подпороговом делении Р-нечетные
эффекты по порядку величины сопоставимы с Р-нечетными эффектами в обычных делящихся
ядрах и в (n,g)-реакциях для выделенных g-переходов.
• Независимо от характеристик делящихся систем они имеют величины ~10-4
и успешно объясняются смешиванием компаунд-состояний с противоположными четностями
слабым (N-N)-взаимодействием.
• Специфический механизм барьерного усиления
принципиально не может быть отвергнут, но очевидно, что он не является основным
и решающим в делении.
Настоящая работа выполнена при поддержке грантов РФФИ 99-02-17275 и ИНТАС 99-0229.
1. В.В. Владимирский
и В.Н. Андреев, ЖЭТФ 41 (1961) 663.
2. A.P. Budnik and N.S. Rabotnov, Phys.
Lett. 1346 (1973) 155.
3. Г.В. Данилян УФН 131 (1980) 329.
4. A.Ya. Alexandrovich,
A.M. Gagarski, G.A. Petrov et al. Nucl. Phys. A567 (1994) 541.
5. О.П. Сушков
и В.Б. Фламбаум УФН 136 (1982) 3
6. V.E. Bunakov and V.P. Gudkov. Nucl.Phys.
A401 (1983) 93.
7. J. Mughabgha. Neutron Cross Sections, Acad. Press, NY (1984).
8. C. Wagemans et al. Nucl. Scien..аnd Eng. (to be published).
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33