3. Результаты
На рис. 2 и 3 представлены экспериментальные результаты
измерений интенсивности пучка УХН, проходящего через щель. Полученные данные показали
существенное отличие зависимости интенсивности прошедшего через щель нейтронного
пучка (средняя длина волны ~ 0,01 мкм) от классической картины зависимости интенсивности
светового луча (длина волны ~ 0,4 мкм), прошедшего через ту же щель [11]. До тех
пор пока ширина щели меньше чем ~ 15 мкм, нейтроны вообще не пропускаются. При
дальнейшем увеличении ширины щели интенсивность прошедших нейтронов возрастает
примерно пропорционально
Рисунок 2. Зависимость скорости счета УХН на выходе щели от её ширины. Экспериментальные точки - интенсивность нейтронов при разной ширине щели. Сплошная кривая - классическая зависимость интенсивности от ширины щели, N ~ DZ1,5 . Горизонтальная линия - фон детектора нейтронов, штриховые линии - коридор погрешностей фона.
Тщательный анализ всех условий проведения эксперимента не обнаруживает влияния каких-либо систематических ошибок и позволяет надежно констатировать отсутствие пропускания УХН узкой щелью с шириной до ~ 15 мкм. Форма кривой пропускания щели в пределах достигнутой точности измерений не зависит от величины горизонтальной составляющей скорости нейтрона. Такое поведение интенсивности прошедших через щель нейтронов находит естественное объяснение в предположении существования квантовых уровней нейтрона в гравитационном поле Земли с шириной нижайшего квантового состояния около 15 мкм.
Рисунок 3. Зависимость скорости счета нейтронов на выходе щели. Экспериментальные точки - интенсивность нейтронов, просуммированная по интервалам шириной 2 мкм. Штриховая ступенчатая кривая - подгонка теоретически ожидаемой зависимости в предположении существования всех возможных квантовых состояний; пунктир - подгонка в предположении существования только одного нижайшего состояния. Остальные обозначения - см. рисунок 2.
4. Заключение
Полученное нами первое экспериментальное
указание на существование квантовых состояний нейтронов
[1]. R.A.Colella, W.Overhauser and W.A.Werner
// Phys. Rev. Lett., 1975. V.34. P.1472.
[2] V.G. Baryshevskii, S.V.Chererepitza
and A.I.Frank // Phys. Lett., 1991. V.153A. P.229.
[3] A.I. Frank // Sov.
Phys. Usp., 1991. V.34(11). P.980.
[4] V.I. Luschikov and A.I. Frank // JETP
Lett., 1978. V. 28(9). P.559.
[5] L.D. Landau and E.M. Lifshitz // Quantum
Mechanics, ed. Pergamon, Oxford, 1963. P.164. [6] S.Flugge // Practical Quantum
Mechanics, ed. MIR, Moscow, 1974. P.164
[7] V.I. Luschikov et al. // JETP
Lett.,1968. V.9. P.40
[8] A.Steyerl // Phys. Lett., 1969. V.29B. P.33.
[9] V.V. Nesvizhevsky et al // NIM, 2000. V.440(3). P.754
[10] A.Steyerl et
al. // Phys. Lett., 1986. V.116A. P.374.
[11] V.V. Nesvizhevsky et al. //
Submitted to Physics Letters, Also: Proc., ed. JINR Dubna, 2000. P.200.
[12]
V.K. Ignatovich // Physics of Ultracold neutrons, ed. Nauka, 1986.
[13] R.
Golub, D.J.Richardson and Lamoreaux // Ultracold neutrons, ed. by Adam Higler,
Bristol, 1991.
<<содержание | стр.
7 |
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33